mayo 30, 2024

El juez que supervisó un histórico desafío antimonopolio de Estados Unidos contra Google trató de encontrar lagunas en los casos de ambas partes durante los argumentos finales del jueves mientras sopesa un fallo que podría remodelar el sector tecnológico.

El juez Amit P. Mehta presidió el primer día de alegatos finales en el caso antimonopolio tecnológico de más alto perfil desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a finales de los años 1990. El Departamento de Justicia está demandando a Google, acusándolo de mantener ilegalmente un monopolio en las búsquedas en línea. Google ha negado las afirmaciones.

El jueves, el juez Mehta puso en duda el argumento del gobierno de que el dominio de Google dañaría la calidad de la experiencia de búsqueda de información en línea. Pero también empujó a Google a defender su tesis central de que no es un monopolio porque los consumidores utilizan otras empresas como Amazon para buscar artículos para comprar y TikTok para buscar clips musicales.

“Ciertamente no creo que la persona promedio diría: ‘Google y Amazon son la misma cosa’”, dijo el juez Mehta.

Su fallo, que se espera para las próximas semanas o meses, ayudará a sentar un precedente para una serie de desafíos gubernamentales al tamaño y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta, y una segunda demanda contra Google por publicidad en línea.

Antes de que comenzaran los argumentos finales en un tribunal de distrito de EE. UU. para la sala del tribunal del Distrito de Columbia, Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, se acercó a Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, para conversar.

El juez Mehta comenzó el procedimiento interrogando a Kenneth Dintzer, el principal abogado litigante del Departamento de Justicia, sobre la innovación en la investigación.

El gobierno ha argumentado que la falta de competencia en el sector de búsqueda en línea – donde se dice que casi el 90% de todas las búsquedas se realizan con Google – significa que Google no necesita invertir en la calidad de su experiencia de búsqueda. Pero el juez Mehta le dijo a Dintzer que sería difícil «discutir que la búsqueda actual es muy diferente a la de hace 10 o 15 años» y que parte de este cambio se debe al trabajo de Google.

«Parece un camino difícil de recorrer para llegar a la conclusión de que Google no ha innovado lo suficiente», dijo el juez Mehta.

El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tiene un monopolio y no enfrenta una competencia fuerte, no protegió la privacidad en su motor de búsqueda. El juez interrumpió al Sr. Dintzer para decirle que puede haber una “compensación” entre la privacidad y la calidad de la investigación. El juez Mehta añadió que su desafío era cómo medir si Google había hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.

El juez Mehta incitó al principal abogado de Google, John E. Schmidtlein, argumentando que empresas como Amazon y ESPN son verdaderos competidores de su motor de búsqueda. Señaló que si quisiera saber quién era el campocorto de los Orioles de Baltimore en 1983, lo más probable es que hubiera usado Google.